Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9511 Esas 2012/10981 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9511 Esas 2012/10981 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9511
Karar No: 2012/10981

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9511 Esas 2012/10981 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı taraf, görülen ihalenin feshi davası sırasında hakimin reddi talebinde bulunmuştur. Ancak hakimin reddi için ileri sürülen hususlar, Hukuk Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Hukuk Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesi, hakimin reddi sebeplerini belirtmektedir. Bu sebepler arasında, hakimin herhangi bir taraf veya avukat hakkında ön yargılı olması, taraflardan birinin akrabası veya yakını olması, davayla ilgili bir işte bulunmuş olması gibi durumlar yer alır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9511 E. , 2012/10981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davası sırasında davacı taraf reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hakimin reddi talebinin REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.