Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7527 Esas 2022/14260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 6455 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak temyiz edilmesi sonucu, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde yanlış karma uygulama yapıldığı belirlenmiştir. Hüküm bozulmuş, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir. 5607 sayılı Yasada yer alan 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezaları karşılaştırılması, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11 maddesinin son cümlesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiş ve suçta kullanılan eşyaların müsaderesi gerektiği ifade edilmiştir. Vekalet ücretine hükmedilmesi eleştirilmiştir. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı belirtilmiş ve yanıltıcı bilgilendirmeye karşın indirim oranının 1/3 olarak gösterildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11 maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanık tarafından ise bozma öncesinde kamu zararı olan 2.088,84 TL tutarında ödemede bulunduğu cihetle, sanık tarafından ödenilen miktar düşülmeden, gümrüklenmiş değerin iki katına ilişkin tutar belirlenerek ihtara konu edilmesi,
2- Suçta kullanılan eşyaların, TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, sanığa gönderilen tebligat evrakına "dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanabileceği" ihtarı eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, indirim oranının 1/3 olarak gösterilmesi sureti ile sanığın yanıltılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.