Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17205 Esas 2022/14224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dosyada yer alan belgeler arasında, marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından verilen izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslı veya onaylı örnekleri olup olmadığı incelenmelidir. Şikayet tarihinden sonra düzenlenen vekâletnamelerin bu dava yönünden kullanılamayacağı ihtar edilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ... Outdoor Corporation şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekâletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan ... Corporation vekilinden iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, şikâyet tarihinden sonra düzenlenen vekâletnamelerin bu dava yönünden kullanılamayacağı ihtaratı da yapılarak, talep edilen belgelerin denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.