MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; "Aynı parsellere karşı açılmış bulunan, mahkemenin çeşitli esaslarında kayıtlı bulunan dosyaların birleştirilerek görülmesi ve parsel numarasında yapılan maddi hata düzeltilerek doğru parsel tutanaklar getirtilerek işin esasana girilmesi, usulüne uygun orman araştırması yapılarak sonucuna göre bir karara verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra birleşen 2009/3 E. sayılı dosyada Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 101 ada 2 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline 2009/E. sayılı dosyada davacı ..."in davasının reddi ile 102 ada 1 parselin tesbit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 2009/2 esasda birleştirilen gerçek kişilerin davalarının reddi ile 101 ada 1 parselin tesbit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik
4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.