Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8581 Esas 2012/10923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İtiraz davasına konu olan kadastro tespitine ilişkin yerel mahkeme kararı Daire tarafından onanmıştır. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve 203.00 TL para cezası takdir edilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına hükmetmektedir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, \"Mahkeme kararlarına karşı yargı yolunun tamamlandığı tarihten itibaren on yıl içinde açılacak dava ve yapılan işlemlerle ilgili işlem tarihinden itibaren on yıl içinde yaşanan hak kayıplarının giderilmesine ilişkin davalarda, Yargıtay ve Danıştay kararlarının tetkik hakimlerince görüş bildirilmesi gereken konularda uygulanmaz\" demektedir.
H.Y.U.Y.nın 440. maddesi, \"Kararın düzeltilmesi istemleri, kararın verildiği mahkeme veya hâkim aleyhinde taraflarca verilen dilekçelerle yapılır. Bu istemin verildiği tarihteki harç miktarı ve harç alınmayacağı haller, Yargıtay tarafından belirlenir\" şeklinde düzenlenmiştir.
H.Y.U.Y.nın 442. maddesi ise, \"Kararı düzeltme isteğinde bulunulmasını gerektiren haller aşağıda gösterilmiştir:
a) 440 ıncı maddeye göre düzeltme istemi gerektiren yanlış hesaplama, sayı yazımı veya yazım hatası gibi yanılgılar
b) Kararın verilmesi sırasında bulunmadığı, mahkemeye gelmediği veya kendisine tebliğ edilmediği halde kararda adı yazılı olan kimseler hakkında
c) Hüküm yazılırken hesaba katılmayan menfaatler veya hesapta