Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8568 Esas 2022/14339 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8568
Karar No: 2022/14339
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8568 Esas 2022/14339 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir nakil aracının iadesine dairdir. İlk olarak, yerel mahkemenin kararına yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği ve nakil aracının iadesine dair hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, katılan İdare vekilinin diğer temyiz itirazları incelenirken, sanık lehine olan yeni yasal düzenlemeler dikkate alınmadan cezanın belirlendiği, adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesinde CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ve müsaderesine karar verilen kaçak motorun kanuna uygun şekilde müsadere edilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 5607 sayılı Yasa'nın 3/11. maddesi, 3/5, 3/10. fıkraları, 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 13/1. maddesi; 6455 sayılı Yasa; 6545 sayılı Yasa; 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 62. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen hüküm ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
7. Ceza Dairesi         2021/8568 E.  ,  2022/14339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I.Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine dair hükmün ONANMASINA,
    II.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
    Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5 madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra, 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    2-Adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    3-Dava konusu kaçak motorinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara