MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 218 ada 1 ve 2 sayılı parseller, yüzölçüm ve malik hanesi açık olarak çay bahçesi niteliğinde belgesizden tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosuna itiraz ederek 218 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 218 ada 1 sayılı parselin 1404.66 m2 olarak fındık ve çay bahçesi niteliği ile Coşkun ve ... adlarına, 218 ada 2 sayılı parselin 1492.86 m2 olarak fındık ve çay bahçesi niteliği ile Vehbi ve ... adlarına 1/2"şer hisse ile tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.