MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine , ancak;
Sanığın, suça konu serbest şehircilik hizmetleri tip sözleşmelerinin alacağına karşılık olarak katılan adına imzalanmış şekilde katılanın iş takipçisi olan ...tarafından verildiğini savunması, katılanın ise sanığın kendisine ait 21 dönüm taşınmazının ifrazını Belediye Encümeninden geçiremediği için yapamadığını, suça konu serbest şehircilik hizmetleri tip sözleşmelerinin 350 dönüm olan taşınmazı ile ilgili olduğunu, onun da parasını ortağı olan ... aracılığı ile ödediğini beyan etmesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/407 Esas sayılı dava dosyasına sunulan 25/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda sanığın bahse konu sözleşmeler nedeniyle alacağının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/407 Esas sayılı dava dosyasının sonucu araştırılıp konuya ilşkin bilgisi olduğu anlaşılan ....ile ..."nin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.