Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7746 Esas 2012/10816 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7746 Esas 2012/10816 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7746
Karar No: 2012/10816
Karar Tarihi: 27.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7746 Esas 2012/10816 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Orman kadastrosuna yapılan itiraz davası sonucunda verilen yerel mahkeme kararı, İstinaf Mahkemesi tarafından onandı. Daha sonra, karar düzeltme istenildi ancak bu istek reddedildi ve düzeltme isteyenden takdiren 203.00 TL para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90 TL red harcı alınmasına karar verildi. Kararda, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesine gönderme yapıldı ve Hukuk Usulü Yasaının 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uyulmadığı için karar düzeltme isteği reddedildi. 442. madde uyarınca para cezası ve red harcı tahsil edildi.
6100 sayılı Yasa:
- Geçici 3. madde: \"Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti, mahkeme tarafından yükletilerek anılan Kanunun yargılama giderleri başlıklı 492. maddesi uyarınca taraflara ödetilecek.\"
Hukuk Usulü Yasa:
- 440. madde: \"Karar düzeltme istemleri, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye verilir. İstemi, kararı veren heyetin önceki üyeleri tarafından kabul edilip hükümde değişiklik yapılırsa, karar düzeltme isteği olumlu sonuçlanmış sayılır.\"
- 442. madde: \"Karar düzeltme istemini, mahkeme tarafından takdir edilecek miktarda para cezası ödemek suretiyle geri çekenler, ödenen paraya mukabil kararın düzeltildiği hâller dışında takdir edilecek harç, gider ve ücretleri iade edilir.\"

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7746 E. , 2012/10816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/02/2012 gün ve 2011/14654 - 2012/2899 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.