MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Çekişmeli 505 ada 2 parsel sayılı 2702,52m2 yüzölçümündeki taşınmaz, imar uygulaması sonucunda park alanı olarak ayrılan sahada kalmakta, 505 ada 1 parselden gelmekte olup 505 ada 1 parsel 19574 m2 yüzölçümüyle arsa vasfıyla gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olup 519 parselin ifrazı ile oluşmuştur. 519 parsel ise, yörede 1964 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayanılarak gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle 505 ada 2 parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçelerindeki açıklamaya göre, dava; orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazların tapusunun iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 31.10.2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.