MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında, katılana aralarındaki ticari ilişki nedeniyle suça konu senette babası olan ..."i sahte olarak kefil gösterip onun yerine imzalayarak borcuna karşılık verdiği gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; öncelikle senet aslının getirtilip incelenerek yapılan tahrifatın aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi, aldatma kabiliyeti bulunduğunun anlaşılması halinde; sanığın dava konusu senedi herhangi bir borç karşılığında değil, katılanın işyerinde işe girdiği sırada teminat olarak, sadece kendi ismi ve adresini yazarak imzalamak suretiyle boş şekilde verdiğini, kefil kısmının sonradan senede eklendiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın, katılanın işyerinde çalışıp çalışmadığının araştırılması, ikinci olarak sanıkla katılan arasında herhangi bir mal alışverişinin bulunup bulunmadığının tespiti, son olarak da senetteki yazı ve rakamların sanık ve katılana ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu senedin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.