MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın olay günü suça konu üzerinde ödeme ve tanzim tarihi bulunmayan senedin imza kısmını yırtması ve kalan borç miktarı kadar düzenlenmiş senedi imzalamaması karşısında suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılan olarak kabulünün ise hükmün müşteki tarafından temyiz edilmemiş oluşu karşısında sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Ysanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Emanetin 2009/1094 sırasında kayıtlı suça konu senetlerin İADESİNE" ibaresi yerine "Emanetin 2009/1094 sırasında kayıtlı suça konu senetlerin dosyada delil olarak saklanması" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.