... vekili Avukat ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.02.2012 gün ve 304-102 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar avukatı ... geldi davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
1-Kararı temyiz eden davalıların temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı, ancak, peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara peşin temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalılar tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
2-İncelenmesine gerek görülen; ... 10.İcra Müdürlüğünün 2011/437 esas sayılı takip dosyası ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/184 esas sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.