MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın hükmün verildiği 30.09.2010 günlü celsede hazır bulunduğu ve Cumhuriyet savcısının, hakkında TCK"nun 205/1. maddesinin uygulanması talebine ilişkin mütalaasına karşı beyanının alındığı cihetle, tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca, sanığa TCK’nun 205/1. maddesinin uygulanması yönünden ek savunma hakkı verilmediğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5327 sayılı TCK"nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda suça konu nüfus cüzdanı bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan mevcut fotoğraf çıkartılarak sanığın kendi fotoğrafını eklemek suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde, 5327 sayılı TCK"nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil, unsurlarının bulunması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı ve belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da gözetilerek, aslı adli emanette bulunan suça konu nüfus cüzdanının getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğini haiz olup olmadığı hususu kararın gerekçesinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ile belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz ekspertiz raporuna dayanılarak suç vasfında yanılgı sonucu "resmi belgeyi bozmak" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.