Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14260 Esas 2013/28912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14260
Karar No: 2013/28912

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14260 Esas 2013/28912 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasında devre mülk satış sözleşmesi yapılmış, ancak hisse devri yapılmadığı için davacı davalıdan ödediği bedelin iadesini ve sözleşmenin iptalini talep etmiştir. Mahkeme ise görevsizlik kararı vererek görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Ancak temyiz sonucunda, davacı ile davalı arasında 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında düzenlenen devre mülk satış sözleşmesi olduğu belirtilmiş ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 4077 sayılı kanunun 23. maddesi ise kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararın detayları için 2013/14260-28912 sayılı kanun numarasına bakılabilir.
13. Hukuk Dairesi         2013/14260 E.  ,  2013/28912 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı, davalı ile 8.7.2012 tarihinde devre mülk satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, hisse devri yapılmadığını ve bağımsız bölümü henüz kullanmadığını, sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine , görevli Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta ,davacı devremülk hissesi satın almak için davalıya verdiği bedelin iadesi ile sözleşmenin iptalini talep etmiştir. Buna göre , taraflar arasında 4077 sayılı kanunda düzenlenen devre mülk satış sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşmenin varlığı ve geçerli olup olmadığı görevli mahkemede değerlendirilecektir.
    4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Görevle ilgili düzenlemeler kamu
    düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkemece 2013/14260-28912
    açıklanan hususlar doğrultusunda işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    2-Bozma nedenine göre, davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın (1)nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2)nolu bentte gösterilen nedenle, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara