Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9587 Esas 2022/14676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanmasına ilişkin yerel mahkeme kararını inceledi. Sanıkların suçu işledikleri tarihlerde yürürlükte olan yasaların değiştiği ve uygulanacak hükümlerin belirlenmesi gerektiği vurgulanarak, cezanın belirlenmesinde takdiri indirim uygulanabileceği belirtildi. Ancak, yerel mahkeme kararında eksik araştırma yapıldığı ve sanıkların malen sorumlusu hakkında da suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu. 5607 Sayılı Yasaya dair 3/5, 3/10, 3/11-son cümle, 3/22, ve 5/2 maddeleri ile birlikte, 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve TCK'nun 7. ve 62/2. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11-son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62/2. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanıkların içinde bulunduğu minibüs cinsindeki araçtan bidonlar içerisinde 2160 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Kaçak eşyanın nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, bu itibarla 5607 sayılı Kanunun 13/1-b maddesinde belirtilen şartların oluştuğu, malen sorumlunun kovuşturmada, sanıkların hem komşusu hem de akrabası olduğunu, tarlada traktörde kullanmak için mazot getirmelerini söylediğini ve aracı sanıklara verdiğini beyan ettiği nazara alındığında 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesinin değerlendirilmesi bakımından aracın suç tarihindeki piyasa değerinin belirlenmesi, 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanması bakımından ise malen sorumlu hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde ... bu dava ile birleştirilip delillerin birlikte takdir edilmesi ve sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.