Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14165 Esas 2013/28910 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14165 Esas 2013/28910 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14165
Karar No: 2013/28910

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14165 Esas 2013/28910 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, davalıyla devre mülk satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını ancak hisse devri yapılmadığını belirterek sözleşmenin feshi ve verdiği senetlerin iptalini talep etmiştir. Mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiştir. Ancak Yargıtay, taraflar arasında 4077 sayılı kanunda düzenlenen devre mülk satış sözleşmesinin olduğunu ve bu sözleşmenin varlığı ve geçerliliğinin değerlendirileceğini belirterek, mahkemenin usul ve yasaya aykırı karar verdiğine hükmetmiştir. 4077 sayılı kanunun 23. maddesi uyarınca, her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinin bakacağı belirtilmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklaması: 4077 sayılı kanunun 23. maddesi uyarınca, tüketici ihtilaflarına tüketici mahkemelerinin bakacağı öngörülmüştür. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir ve tarafların ileri sürmediği durumlar bile resen gözetilir. Görevle ilgili kazanılmış hak söz konusu değildir.

13. Hukuk Dairesi 2013/14165 E. , 2013/28910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki fesih davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile ekim 2012 tarihinde devre mülk satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, hisse devri yapılmadığını ve bağımsız bölümü henüz kullanmadığını, sözleşmenin feshi ile verdiği senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, görevli Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ tarafından temyiz edilmiştir.
1-Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta ,davacı devremülk hissesi satın almak için davalıya verdiği bedelin iadesi ile sözleşmenin iptalini talep etmiştir. Buna göre, taraflar arasında 4077 sayılı kanunda düzenlenen devre mülk satış sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşmenin varlığı ve geçerli olup olmadığı görevli mahkemede değerlendirilecektir.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkemece
açıklanan hususlar doğrultusunda işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (1)nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2)nolu bentte gösterilen nedenle, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.