Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5639 Esas 2022/14538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında zaman aşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, nakil aracının sahibine iadesine ve müsadere edilen çaylarla ilgili eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu. Gümrük İdaresi vekili şikayetçi olarak kabul edildi ve çayların menşei araştırması yapılması, belgelerin incelenmesi gerektiği belirtildi. Hüküm, CMK'nun 223/8 ve 260 maddeleri uyarınca verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, müsadere, nakil aracının sahibine iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A) Sanıklar ... ile ... hakkında verilen düşmeye ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Dava konusu çaylar hakkındaki müsadere hükmüne yönelik yapılan incelemede ise;
Sanıklardan ... aşamalarda değişmeyen savunmalarında, dava konusu çayları Rize Gümrük Müdürlüğü kanalı ile ithal ettiğini beyan ederek, buna ilişkin 31.03.2010 tarihli, 0360872 seri nolu 10610200IM000078 numaralı gümrük beyannamesi ile 01.04.2010 tarihli gümrük vergi tahsil alındı dekontunu ve 03.05.2010 tarih ve 018489 nolu sevk irsaliyesini ibraz etmesi ve çayların kaçak olmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, dava konusu çaylarla ilgili 03.05.2010 tarihli irsaliyenin ve sunulacak diğer belge ve faturaların sanık ...’ye ait firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda yakalanan çaylarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre çaylarla ilgili müsadere talebinin takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.