Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4941 Esas 2022/14591 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve bu hükümle ilgili olarak Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgilidir ve hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyize konu olmuştur. Temyizde, üç noktada hata olduğu belirtilmiş ve bu hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. İlk olarak, akaryakıt miktarı konusunda çelişkiler olduğu ve bu çelişkilerin giderilerek sonuca göre ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılmalı ve ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ile ödemesi halinde indirim yapılacağı ve bu durumun sanığın hukuki durumunu etkileyeceği belirtilmiştir. Son olarak, zarar gören Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve 7242 sayılı Yasa ile değişen bu maddenin \"Etkin Pişmanlık\" fıkrası ve 5320 sayılı Yasa.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Davanın dayanağını oluşturan olay tutanağında ve ön inceleme ekspertiz raporunda ele geçirilen akaryakıtın 490 litre olduğu yazılı ise de, yapılan denetimde 62 adet akaryakıt dolu 15 litrelik jelikan ele geçirildiği iddiasıyla dava açılması, KEMT varakasının 930 litre akaryakıt için hazırlanarak sanığa bu KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değer üzerinden bildirimde bulunulması ve gerekçeli karar da 62 adet akaryakıt dolu 15 litrelik jelikanın hükme esas alınması nedeniyle ele geçirilen akaryakıtın miktarı hususundaki çelişki giderilerek sonucuna göre ihtarat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ile ödemesi halinde 1/2 indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suçtan zarar görüp davaya katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.