MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, murisi ... "in ... Hotel"e askerlik dönüşü dinlenmek ve tatil yapmak amacıyla gittiğini, ... ..."in havuzda boğulduğunu, davalıların kanun ve yönetmeliklere uygun olarak otel ve havuz işletmediklerini, yasada öngörülen gerekli tedbirlerin alınmadığını ileri sürerek ... ..."in vefat etmesine sebebiyet verdikleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile cenaze, defin ve dini tören masrafları için 500,00 TL maddi tazminat, anne ... için 1.000,00 TL kardeşi ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir..
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet satımından kaynaklandığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1)no"lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no"lu bent gereğince davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.