Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8459 Esas 2012/10677 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8459 Esas 2012/10677 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8459
Karar No: 2012/10677

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8459 Esas 2012/10677 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, kadastro sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilen 3310,03 m² yüzölçümündeki bir taşınmazın, murislerden kaldığı iddiasıyla açılan dava sonucu kısmen kök muris mirasçıları adına tapuya tesciline ve kısmen orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Bu dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Davayı açan taraf murislerden geldiğini iddia ederken, Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava konusuna harçsız katılımda bulunmuştur. Mahkeme ise taşınmazın bir kısmını kök muris mirasçılarına, diğer bir kısmını ise orman niteliğiyle Hazine'ye ait olarak karara bağlamıştır. 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır ve kararda, Orman Yönetiminin davada taraf sıfatı olmadığı, dolayısıyla kararını temyiz etme yetkisi ve sıfatı bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5304 sayılı Yasa ve 3402 sayılı Yasa'nın 26/D maddesidir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8459 E. , 2012/10677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 103 ada 143 parsel sayılı 3310,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli yerin murislerinden kaldığı iddiasıyla dava açmışlar; Orman Yönetimi, dava konusu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya harçsız katılımda bulunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 29.09.2005 günlü bilirkişi krokisinde ( A ) ile gösterilen 368,12 m² kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, ( B) ile gösterilen 2941,91 m² kısmının kök muris ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
H.Y.Y.’na göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir.
Orman Yönetiminin 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre asli davacı sıfatıyla davaya harçlı bir katılımı yoktur. Davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetiminin kararı temyiz yetkisi ve sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.