Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9639 Esas 2012/10676 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9639 Esas 2012/10676 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9639
Karar No: 2012/10676
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9639 Esas 2012/10676 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesinde yapılan bir davada, Orman Yönetimi tarafından kadastro tespitine itiraz edildi. Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edildi ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından reddedilerek onandı. Ancak Orman Yönetimi kararın düzeltilmesini istedi. Daire, taraf sıfatı olmayan Orman Yönetimi'nin karar düzeltme isteme yetkisi ve sıfatı olmadığını belirterek, karar düzeltme dilekçesinin reddedilmesine karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Yasa'nın 26/D maddesi oldu.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9639 E. , 2012/10676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/04/2012 tarih ve 2012/523 - 6349 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddi ve onama kararı verilmiş, süresi içinde ihbar olunan Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

H.Y.Y.’ na göre hükme karşı karar düzeltme isteme yetkisi davanın taraflarına aittir.
Orman Yönetiminin 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre asli davacı sıfatıyla davaya harçlı bir katılımı yoktur. Davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetiminin karar düzeltme isteme yetkisi ve sıfatı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.