MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Asıl Karar: Mahkumiyet
2-Ek Kararlar: Temyiz ve infaz durdurma taleplerinin reddine

Sanığın yokluğunda verilen 06.04.2010 günlü hükmün sorgusunda bildirdiği adresinden başka adrese 19.04.2010 tarihinde yapılan tebligatın, usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 05.07.2010 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, .... Asliye Ceza Mahkemesinin hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 2009/573 esas 2010/394 karar sayılı ve 16.07.2010 ve 28.07.2010 günlü sanık ve müdafinin infazın durdurulması ve eski hale getirme istemlerinin reddine dair ek kararlar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığına 24.07.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin sanığın suça konu sahte belge ile yakalandığı 24.01.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK"nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.