Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6776 Esas 2011/5583 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6776 Esas 2011/5583 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6776
Karar No: 2011/5583
Karar Tarihi: 14.06.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6776 Esas 2011/5583 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İş kazası sonucu maluliyetinden doğan tazminat davası olan bu olayda, mahkeme davacının talebi doğrultusunda kısmen kabul kararı vermiştir. Davacının vekili kararı temyiz etmiştir. Daire kararında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve kararın bozmaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Maddi tazminat için takdir edilen avukatlık ücreti konusunda maddi hata yoluna başvurulmadığı için karar kesinleşmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/6776 E. , 2011/5583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hüküm altına alınan maddi tazminat yönünden takdir edilen avukatlık ücretinin Dairemizin 07.06.2010 tarih 2009/6955 E 2010/6500 K sayılı kararına karşı maddi hata yoluna başvurulmadığından kesinleşmiş olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.