Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5763 Esas 2022/14484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu olarak görülen kişiye 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülük ve müsadere cezası verdi. Dosya, Ceza Dairesi tarafından incelendi. Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, doğrudan zarar görmeyen bir bakanlığın hükmü temyize yetkisi olmadığına karar verildi ve bu talep reddedildi. Ancak nakil aracı ile ilgili malen sorumlu tutulan kişinin vekili, suçtan zarar görme olasılığına göre nakil aracı hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirtilerek hükmün araç müsaderesi ile ilgili kısmının onaylanmasına karar verildi. Sanığın temyiz isteminin de reddedilerek hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanunun 53/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi uygulandı. Ayrıca, taleplerin reddi için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi göz önünde bulunduruldu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Suçta kullanılan nakil aracı ile ilgili kurulan hükme ilişkin malen sorumlu ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Malen sorumlu davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip suçtan zarar görme olasılığına göre malen sorumlu vekilinin nakil aracı hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç müsaderesi ile ilgili kısmının ONANMASINA,
III) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.