Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22364 Esas 2013/28833 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22364 Esas 2013/28833 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22364
Karar No: 2013/28833

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22364 Esas 2013/28833 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, bir tüketici ile bir banka arasındadır ve 3. Tüketici Mahkemesi tarafından karara bağlanmıştır. Karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve onanmıştır. Sonrasında, davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplere uygun olmayan bir nedenle istek reddedilmiş ve avukata 220.00 Lira para cezası verilmiştir. Kararda, HUMK.nun 440 ve 442. maddeleri uygulanmıştır.
HUMK.nun 440. maddesi: Karar düzeltme isteği, hükme esas alınan delillerin yetersizliği, yanlışlığı veya eksikliği veya hükmün usul ve esasta hukuka aykırılığı gibi hallerde sadece yargılamanın yapıldığı mahkeme tarafından karşılanır.
HUMK.nun 442. maddesi: Gereksiz yere ve kötü niyetli olarak verilen karar düzeltme istekleri için isteyenin yargılama giderleri ile birlikte ikiyüzyirmi liraya kadar para cezası verilebilir.

13. Hukuk Dairesi 2013/22364 E. , 2013/28833 K.

"İçtihat Metni"

... ile 1-....vekili avukat ..... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 09.02.2012 tarih ve 2011/571 2012/88 sayılı hükmün Dairenin 29.4.2013 tarih ve 7933-10667 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.