Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8453 Esas 2012/10638 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8453 Esas 2012/10638 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8453
Karar No: 2012/10638
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8453 Esas 2012/10638 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davasında verilen karar, 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme talebi reddedilmiş, talep eden kişiye para cezası ve harç ödemesi verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ve 442. maddesi ile ilgili hükümler kullanılmıştır. Yasa'nın 440. maddesi hallerden hiçbirine uymayan kararların düzeltme isteğinin reddedilmesini düzenlerken, 442. madde düzeltme istemi reddedilen tarafın ödemesi gereken para cezasını belirlemektedir. Ayrıca, Harçlar Yasası'na da atıfta bulunularak Red Harcı'nın ödenmesi kararlaştırılmıştır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8453 E. , 2012/10638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/03/2012 gün ve 2011/14798 - 2012/3266 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.