MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, dava dışı MKE Kurumu Barutsan Roket ve Patlayıcı Fabrikası Müdürlüğünde ... yapan davalı taşeron firmada işçi olarak çalışırken maaşına boşandığı eşinin kendisi aleyhine nafakanın tahsili için yaptığı icra takibinde haciz konulduğunu, bu haciz nedeniyle davalının maaşından her ay 313.00.TL kesinti yaptığını, ancak davalının kestiği nafaka bedelini icra dosyasına yatırmamasından dolayı ... 5. İcra Ceza Mahkemesinin 26.06.2007 tarih ve 2007/743 Esas 2007/1602 Karar sayılı kararı ile 3 ay hapis cezası aldığını ve 31.10.2007–28.01.2008 tarihleri arasında cezaevinde kaldığını, maaşından kesinti yapılmasına rağmen icra dosyasına yatırılmayan para ile haksız yere cezaevinde yatmasından dolayı 10.000.00.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, husumetin kendisine düşmediğini, davalının Vedat öztekin firmasında çalıştığını kendisinin işçisi olmadığını belirterek öncelikle husumet yokluğu nedeniyle ve esastan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.563.40.TL maddi tazminat ile 10.000.00.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasındaki temel ilişki, hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... Mahkemeleri
Görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir ... mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yoksa ara kararı verilerek davaya ... mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davalının öne sürdüğü diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

L