Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5649 Esas 2022/14648 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan ceza verilmemesine karar verdi. Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, hükümdeki bazı hatalar nedeniyle kararı bozdu. Yasanın belirtilen hükümleri somut olaya uygulanarak sonuç cezaların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenerek hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ayrıca hükmolunan adli para cezasının TCK'nun 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması gerektiği ve kamuya zararı olan miktarın açıklanması gerektiği belirtildi. Hükmün bozulmasına karar verildi ve karar tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri açıklandı: TCK'nun 43/1. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesi, ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, sanık hakkında 2013/240 E. 2013/522 K. sayılı dosyadaki suçtan dolayı CMK'nun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasa ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezaların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan ve zincirleme suça konu olup temyiz edilmeden kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/240 Esas, 2013/522 Karar sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre mahsup işlemi yapılması gerektiği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Hapis cezası yanında hükmolunan gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,
4. 03/03/2021 tarihli celsede maddi zararı karşılamak istediğini beyan eden sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı miktarı ve sonuçları açıklanmadan hüküm tesisi,
5. Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.