Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10512 Esas 2012/10626 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10512
Karar No: 2012/10626
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10512 Esas 2012/10626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir tapu işlemi için açılan davada yerel mahkemenin verdiği kararı onaylamıştır. Davacı tarafından yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar temyiz aşamasında da talep edildiği için kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, karar düzeltme talebini reddetmiş ve talepte bulunan kişiye takdiren 203.00.- TL para cezası ile 43.90.- TL red harcı ödemesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi
- Harçlar Kanunu
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10512 E.  ,  2012/10626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/04/2012 gün ve 2011/15807 - 2012/6344 sayılı ilamıyla onamasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara