Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19166 Esas 2022/14686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin verdiği hükümün temyiz edildiğini belirtiyor. Kararda, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine hasredildiği belirleniyor. Temyiz itirazlarına göre hükümde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti hükmedilmediği için kanuna aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle hüküm, bozuluyor ve sanıklardan eşit olarak alınarak katılana maktu vekalet ücretinin ödenmesine karar veriliyor. Kararda, kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMUK'nun 322. maddesi belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin sadece vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükme “Katılan kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak tahsili ile katılana verilmesine” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.