Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15898 Esas 2022/14596 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen bir hükmün temyiz edilmesi üzerine incelemelerde bulunmuştur. Kararda, suç tarihi, kararın niteliği ve başvuru süresi gibi unsurlar dikkate alınarak gerekli görüş ve düşünceler dile getirilmiştir. Ayrıca, 6763 Sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 75. maddesinde yapılan değişiklikler sonucu, suçun önödeme kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesi'nin 7188 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda \"basit yargılama usulü\"nün uygulanabilmesi sağlanmıştır. Kararın ardından, mahkeme sanığa öncelikle usulüne uygun önödeme önerisinde bulunulması gerektiğini belirtmiştir. Eğer sanık önödeme teklifini reddederse, hukuki durumunun basit yargılama usulüne göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, 5320 sayılı Yasaya göre kararın bozulmasına karar verilmiş ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6763 Sayılı Kanunun 12. maddesi: 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 75. maddesinde değişiklik yaparak suçun önödeme kapsamına alınmasını sağlar.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 75. maddesi: Suçluların, mahkeme kararı verilmeden önce para cezasını ödeyerek cezalarından kurtulabilecekleri önödeme kapsamını açıklar.
- Anayasa Mahkemesi'nin 7188 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi: Sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda \"basit yargılama usulü\"nün uygulanabilmesini sağlar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza hukuku alanındaki kararların temyiz ve istinaf yoluyla değerlendirilmesini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz yoluyla incelenen kararların, mahkeme tarafından yeniden değerlendirilerek kararın bozulmasına karar verilmesini sağlar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02/12/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 12. maddesi ile, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 298 sayılı Yasanın 170/1. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı, öte yandan Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas - 2020/33 Karar sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanmasının olanaklı hale getirilmiş olduğu anlaşılmakla; sanığa öncelikle usulüne uygun önödeme önerisinde bulunulması, yerine getirilmemesi halinde ise basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.