Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20131 Esas 2022/14677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Kararda, bir suçun işlenmesiyle ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediği için zamanaşımı süresinin durmadığı, bu nedenle suçun işlendiği tarihte geçerli olan ceza yasasına göre davada olağan veya olağanüstü zamanaşımının uygulanması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, kararın bozulması ve davaya ilişkin zamanaşımı süresinin düşürülmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi sayıldı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan ...'nın sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 24/12/2009 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinin 01.01.2006 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 08.10.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.