Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7897 Esas 2022/14615 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve hükümdeki diğer iddia ve savunmaların tartışıldığı belirtilerek, başka bir temyiz nedeni olmadığı için işin esasına karar verildiği ifade edildi. Ancak, TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezası için tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde, hükmün bu doğrultuda verildiği ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtildi. Bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceği ve hükmün tekerrür uygulanması ile ilgili fıkrasında \"cezasının\" ibaresinin çıkartılması ve yerine \"hapis cezasının\" ibaresinin yazılması gerektiği bildirildi. Kararda açıklanan kanun maddeleri ise TCK'nun 58. ve 62. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkrasında "cezasının" ibaresinin çıkartılarak yerine " hapis cezasının" ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.