Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8485 Esas 2022/14652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Türk Milleti adına yapılan değerlendirmede, sanığa ait mahkumiyet kararının bozulması sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak suçun hangi yasaya tabi olduğu konusunda karışıklık olduğu belirtilmiştir. Yasa değişiklikleri ile beraber suçlara karşılık gelen cezaların indirilebileceği veya artırılabileceği açıklanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı hatırlatılmıştır. Ele geçen kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozulma kararı verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanığa ait 18/08/2014 suç, 07/11/2014 iddianame düzenleme tarihli Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1287 Esas - 2015/134 Karar sayılı dosyasındaki mahkumiyet kararının, Dairemizin 08/02/2021 tarih, 2018/4343 Esas – 2021/1770 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi hükümlerinin tartışılarak değerlendirilmek üzere bozulması sonrası yapılan yargılamada mahkemesince 2021/359 Esas - 2022/319 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması ve bahse konu kararın 11/05/2022 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki TCK'nun 43. maddesine istinaden talep edilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
2-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.