MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü ... mevkii 189 ada 4 parsel sayılı 8431,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1/2"şer pay ile ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili, davacı ...; parselin Temmuz 1969 tarih 63 ve 64, Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, parseli tapu maliklerinden satın aldığı, adına tescili iddiasıyla dava açmışlar, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece ..."ın davasının REDDİNE, Orman Yönetiminin davasının KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ... köyü 189 ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 769,10 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 7634,94 m2 yüzölçmündeki bölümün tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucunda düzenlenen orman uzmanı bilirkişi, ziraat uzmanı bilirkişi, jeolog bilirkişi ve fen bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı ve eylemli olarak üzerinde orman ya da maki bitki örtüsü bulunmadığı, % 2 eğimli tarla olduğu belirlenerek, Orman Yönetiminin taşınmazın (A) bölümüne ilişkin davasının reddine, bu bölümün tesbit gibi davalı
adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onma harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.