MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, ... mevkii 245 ada 60 parsel sayılı 1661,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve tarla niteliğiyle, önceden dava dışı 62, 63, 64 ve 65 sayılı parseller ile bir bütün halinde, atalarından intikalen onun ..."in zilyetliğindeyken ifraz ve satışlar ile ..."ya geçtiği, ancak; Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/348 esasına kayıtlı dava dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit tutanağı düzenlenmiştir. Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2004/348 esasına kayıtlı dava dosyasında, davacı ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine, ... köyünde bulunan ve sınırlarını bildirilen taşınmazın tapuya tescili istemiyle açılan dava, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro tesbit tutanağı düzenlenen bölümüne ilişkin davanın KABULÜYLE, çekişmeli 245 ada 60 sayılı parselin tesbit tutanağındaki niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, çekişmeli taşınmazın tesbit harici bırakılan bölümü yönünden açılan davada görevsizliğe, bu bölüme ilişkin görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra istek halinde dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 245 da 60 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek çekişmeli parselin davacı adına tapuya tesciline, dava konusu edilip hakkında tesbit tutanağı düzenlenmeyen bölümüne ilişkin davada ise görevsizliği karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.