Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19127 Esas 2022/14680 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19127
Karar No: 2022/14680
Karar Tarihi: 24.10.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19127 Esas 2022/14680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kooperatifin olağan genel kurul toplantısını yasal süre içinde yapmamaları sebebiyle kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, kooperatifin tasfiye halinde olması dahi genel kurul toplantısının yapılmasına engel olmadığına ve kanunda istisnai bir durumun da düzenlenmediğine karar vermiştir.
Ancak, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adli para cezasının ön ödemeye tabi olduğu dikkate alınarak, sanıklara usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.
Ayrıca, sanık ... hakkında kurulan hüküm incelenirken, sanığın hükümden sonra öldüğünün anlaşılması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesinin uygulama olanağı değerlendirilmesi zorunluluğu görülmüştür.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45, 43 ve 81. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. ve 64. maddeleri bu kararda detaylıca açıklanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2021/19127 E.  ,  2022/14680 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde,
    1163 sayılı Kanunun 45. maddesinde, “Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla iki hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir.” hükmünün bulunduğu, aynı Kanunun Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği cihetle; sanıkların 28/05/2012 tarihli toplantıda yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri ve tasfiye memuru olarak da görevlerine devam etmelerine karar verildiği, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında sanıkların üzerine atılı eylemin 2013 hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısının yasal süresi içinde yapılmaması olduğu; 1163 sayılı Kanunun 43. maddesi gereği tasfiye memurlarının genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunduğu, aynı Kanun'un 81. maddesinde ise tasfiye halinde kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı, kararların oy çokluğu ile verilebileceği düzenlenmesi hususları dikkate alındığında; kooperatifin tasfiye halinde olmasının olağan genel kurul toplantısı yapılmasına engel olmadığı ve kanunda istisnai bir hususun da düzenlenmediği dikkate alınarak, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adlî para cezasının önödemeye tâbi bulunduğu, buna göre sanıklara usûlüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılarak sonucuna göre hukukî durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
    Kabule göre;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/07/2014 yerine 30/06/2014 şeklinde hatalı yazılması,
    II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
    UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 25.01.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara