Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11236 Esas 2012/10556 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11236 Esas 2012/10556 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11236
Karar No: 2012/10556
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11236 Esas 2012/10556 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kadastro tesbitine itiraz davasına ilişkin kararın, Dairemizin kararıyla bozulduğu ve davacı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istendiği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususların, temyiz aşamasında da gündeme getirildiği ve Dairemiz kararının usul ve yasaya uygun olduğu vurgulanmaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve takdiren 203.00.- TL para cezası talep edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Yasası'nın 440. maddesi
- Hukuk Usulü Yasası'nın 442. maddesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11236 E. , 2012/10556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/03/2012 gün ve 2012/2670 - 2012/4212 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.