Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8555 Esas 2022/14709 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu işlediğine hükmetmiştir. Ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin farklı kanun maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanık lehine olan yeni düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, kaçak sigaraların sadece müsadere edilmesi gerektiği, tasfiyeye hükmedilmesinin yanlış olduğu ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkını kullanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm altına alınan vekaletin hangi kurum lehine olduğunun belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt oluşabileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Yasa 3/18. maddesi, 3/5 ve 3/10 madde ve fıkraları, 3/22 ve 5/2 maddeleri; 6455 sayılı Yasa; 6545 sayılı Yasa; 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi; 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası; 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5,3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5 madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra, 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine dair kararla yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
3-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı Gümrük İdaresine ait olup, gerekçeli karar başlığında ... ile Gümrük İdaresinin katılan olarak gösterilmesi neticesinde vekaletin hangi kurum lehine hükmedildiği belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.