Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8570 Esas 2022/14703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suçlu tarafından 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlendiği gerekçesiyle verilen hükümle ilgili temyiz başvurusunu incelerken şu konulara dikkat çekti:
- Yargılama sürecinde duruşmaların herkese açık olması gerektiği hükmüne aykırı olarak, ilk duruşma gizli yapılmıştır.
- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı ancak daha sonrasında değişen yasal düzenlemelerle suçun uygulama şartları değiştiği belirtilmiştir.
- 7242 sayılı yasada yapılan değişikliklerle, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına olanak sağlandığı ve suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın ödenmesi halinde cezada indirim yapılacağı belirtilmiştir.
Bu nedenlerle, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 182/1 ve 182/2 maddeleri
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18, 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2 maddeleri
- 6455 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK’nun 182/1. maddesinde duruşmanın herkese açık olduğu düzenlenmekle, CMK’nun 182/2. maddesinde yer alan “Genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir.” düzenlemesine ilişkin şartların gerçekleştiğine dair dosya kapsamında bir değerlendirme bulunmadığı halde yargılamanın ilk celsesinin gizli yapılması suretiyle CMK’nun 182/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5,3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5 madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra, 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.