Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8588 Esas 2022/15102 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olan kişinin cezası hükümlülük, erteleme, müsadere ve nakil aracının tasfiyesi sonucunda elde edilen gelirin müsaderesine yer olmadığı şeklinde belirlendiği ve nakil aracının sahibine iadesi kararlaştırıldığı belirtiliyor. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, nakil aracına monte edilen zulalardan masrafın sanık tarafından karşılanarak sökülmesi ve aracın sahibine iadesinin yapılmasına karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, suçun yapıldığı tarihe ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre sanığın cezasının belirlenmesi gerektiği vurgulanarak, çeşitli kanun maddelerinin incelenerek sanığın cezasının yeniden tayin edilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu kanun maddeleri arasında 6455 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi, 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin duruşma gününe katılma imkanının verilmesi ile ilgili kanun maddeleri yer alıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının tasfiyesi sonucunda elde edilen gelirin müsaderesine yer olmadığına,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekili ile malen sorumlu ... vekilinin temyiz istemlerine göre nakil aracının iadesi hükmünün incelenmesinde;
Suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla, suçta kullanılan araca monte edilen zulanın masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek ... plakalı nakil aracının sahibine iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve malen sorumlu Leyla Altıparmak vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme "5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince suçta kullanılan 27 BR 500 plakalı nakil aracının zulalı kısımlarının masrafı sanık ...'dan alınmak suretiyle sökülecek hak sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Katılan vekilinin temyiz istemine göre mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar
Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.