MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


KARAR
Davacı, Avukat olduğunu, çeşitli davalarda davalının vekilliğini yaptığını ancak akti vekalet ücreti ödenmediğinden davalı aleyhine yürütülen icra takibine davalının itirazı nedeniyle ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/5 esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, anılan davada 16.449,34 TL ücret alacağının rapor edildiğini ancak icra takip dosyasında 11.215 TL asıl alacağın tahsili istendiği için bu miktar üzerinden takibin devamına karar verildiğini ileri sürerek, anılan dava dosyasındaki bakiye ücret alacağı ile azil nedeniyle tahsil edilemeyen karşı yan vekalet ücreti toplamı 20.853,80 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davacının haklı nedenle azledildiğini, yine dava dosyasına konu olan dava nedeni ile davacının kendisini ibra ettiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 20.853,00 TL alacağın ....000,00 TL si için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/5 esas sayılı dava dosyasında hesaplanan bakiye vekalet ücret alacağı ile karşı vekalet ücretleri toplamı olan 20.853,80 TL’nin davalıdan tahsili istemiş, davalı ise davacı avukat tarafından ibra edildiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/5 esas sayılı dosyasında, davanın icra takibine itirazın iptali davası olup, mahkemece verilen ve 11.05.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılan karara göre davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş olmasına yine 2013/20137-28692
25.05.2012 tarihli ibraname ile, davacının ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/5 esas sayılı dava dosyası ve bu dosyaya esas icra takibi nedeni ile tüm hak ve alacaklarını tamamen aldığını belirterek davalıyı ibra ettiğinin anlaşılmış olmasına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.