Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/10331 Esas 2011/5367 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/10331 Esas 2011/5367 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/10331
Karar No: 2011/5367
Karar Tarihi: 09.06.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/10331 Esas 2011/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kurum komisyon kararının iptaliyle borcu olmadığının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetti. Davacı vekili temyiz etti. Davacı, davalı hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdi. Bu durumda, mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerektiği belirtildi ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Diğer konuların incelenmesine şimdilik yer olmadığı belirtilirken, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- İçtihadı Birleştirme Kararı (70 sayılı): İtirazın kabul edilebilmesi için itirazın hükmün kesinleşmesinden önce yapılması gerektiğini belirtir.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/10331 E. , 2011/5367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

Davacı,Kurum komisyon kararının iptaliyle,borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı 02.05.2011 tarihli dilekçesi ile davalı hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiğinden 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.