Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17354 Esas 2022/14776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Tasfiye İşletme Müdürlüğü'ne yapılan başvuru sonucu elde edilen belgelerle marka hakkına tecavüz suçundan açılan davanın şikayetin belirli bir süre içinde yapılmaması nedeniyle düşürülmesine dair Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, TCK'nun 73/2 maddesi gereğince şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı belirtiliyor. Ayrıca, Gucci S.P.A. şirketinin vekaletnamesinde kısıtlama bulunması nedeniyle şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi Gucci S.P.A firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren belgelerin olup olmadığına dair araştırma yapılmaması eleştiriliyor. Kararın kanun maddeleri ise 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 ve TCK'nun 73/2 olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
22.04.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, hükmün yalnızca katılanlar ... ile ... S.P.A firmaları yönünden temyiz edildiği gözetilerek yapılan incelemede;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan açılan kamu davasının şikayetin yasal süre içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle CMK’nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş ise de,
TCK’nun 73/2 maddesi gereğince şikâyet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, katılanlar vekilinin dilekçelerinde Antalya Tasfiye İşletme Müdürlüğü’ne yapılan başvuru sonucunda kendilerine 11.03.2015 tarihinde tebliğ edilen 04.03.2015 tarih ve 81624269/365.04 numaralı yazı ekinde gönderilen arama tutanağının incelenmesi üzerine fiili ve failin kim olduğunu öğrendiklerini iddia etmesi karşısında, Antalya Tasfiye İşletme Müdürlüğü'nden bu hususun araştırılarak sonucuna göre şikâyetin yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosya içerisinde mevcut olan ... Gucci S.P.A. şirketinin yetkilisi tarafından verilen vekaletnamenin içeriğinde “Bu vekaletname, yalnızca fikri mülkiyet konularında ve gümrük elkoymalarında kullanılacaktır ve sadece müvekkilin izni ile kullanılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan ... Gucci S.P.A. vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi ... Gucci S.P.A firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre ... Gucci S.P.A. vekilinin sanık hakkında şikayet hakkı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... Gucci S.P.A. ile ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.