MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşmesi gereğince hastalara ... hizmeti verdiğini, 01.08.2010 ile ....10.2010 tarihleri arasında yeni doğan ünitesinde tedavi edilen hastalara ilişkin faturaların bilgisayar sisteminin yeni olması ve altyapısının yetersiz olması nedeniyle elektronik ortama kayıt edilemediğini ve manuel olarak düzenlendiğini, sözleşmeye uygun olarak hastalara ... hizmeti verilmesine rağmen faturaların usulünce düzenlenmemesi nedeniyle ödenmediğini ve yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 48.119.36 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi gereği, davalının harçtan muaf olduğu belirtilerek davalı idare harçtan sorumlu tutulmamasına rağmen davacı tarafından yapılan yargılama giderleri içinde yer alan 18,40 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMUK"nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,ikinci bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm başlıklı bölümünün dördüncü fıkrasında yer alan “Davacı tarafından karşılanan 18,40 TL başvuru harcı, 2.90 TL vekalet suret harcı 75.00 TL tebligat gideri, 1.000.00 TL bilirkişi ücreti 117.00 TL dosya gidiş geliş ve posta gideri olmak üzere toplam 1.213.30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” söz ve rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “Davacı tarafından karşılanan 2.90 TL vekalet suret harcı 75.00 TL tebligat gideri, 1.000.00 TL bilirkişi ücreti 117.00 TL dosya gidiş geliş ve posta gideri olmak üzere toplam 1.194.90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.