Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6991 Esas 2022/14726 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümün temyiz edilmesi üzerine açılan davada, TCK'nun 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunun işlenip işlenmediği ve sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği gibi hususların incelenmesi gerektiği belirtilerek verilmiştir. Kararda, suç tarihinin ve iddianame düzenleme tarihinin farklı olduğu benzer suçları kapsayan dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda ise, hükümde hatalar olduğu ve yasal düzenlemelerin ihlal edildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Yasanın 5/2. ve 3/5, 3/10 madde ve fıkraları.
- 7242 Sayılı Yasa
- 6545 Sayılı Yasa

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07.02.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.05.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2021/12851 Esas sırasında kayıtlı olan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1326 Esas, 2015/1277 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 25.01.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.09.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmalık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,
soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, ''1/3'' oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,
2-6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları uyarınca hüküm tesis edilmesi gerekirken delalet maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.