Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17219 Esas 2022/14967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararın temyizi sırasında vekâlet ücreti eksik tayin edildiği gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılana 2.600,00 TL maktu vekâlet ücreti verilmesi gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm istem gibi düzeltildi ve ONAYLANDI. Suç 556 sayılı KHK'ya muhalefet olarak belirtilmiş ve hükümlülük, erteleme ve müsaderenin uygulanacağı belirtilmiştir. Bozma sebebi ise 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizinin vekâlet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine 2.600,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekâlet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından vekâlet ücretine ilişkin 9 numaralı bendin çıkartılarak yerine “Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.600,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.