Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17295 Esas 2022/14777 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17295
Karar No: 2022/14777
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17295 Esas 2022/14777 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme hükmünü bozdu. Kararda, CMK'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu olduğu belirtildi. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. maddesi içerisinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi, 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırmanın uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği vurgulandı.
7. Ceza Dairesi         2021/17295 E.  ,  2022/14777 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara