... vekili avukat ....vekili avukat ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2013/453 sayılı hükmün ihtiyati tedbir isteyen davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde ihtiyati tedbir talep edenin talebinin 27.6.2013 tarihli kararla kabul edildiği, ihtiyati tedbire itiraz eden davalının kararına itiraz ettiği, mahkemece 10.10.2013 tarihli duruşma zaptında itirazın reddine karar verildiği, ancak bu hususta herhangi bir gerekçeli kararın yazılmadığı anlaşılmaktadır. Oysa ki, gerek Anayasal ve gerekse Yasal mevzuat gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli şekilde yazılması zorunlu olduğu gibi esasen Yargıtay temyiz incelemesinin de ancak mahkemenin gerekçeli kararının denetlenmesi suretiyle yapılabilmesi mümkündür. Bu itibarla tedbir hususundaki mahkeme kararının da 10.10.2013 tarihli duruşma zabtındaki ara kararı ile değil, ayrıca gerekçeli bir şekilde yazılması gerekir. Bu itibarla mahkemece gerekçeli kararın yazılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılması bakımından tekrar Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.